Daveri segnala tre temi affrontati da Tremonti:

- la democrazia dell'istituzione, con un ruolo ancora subalterno del Parlamento Europeo, e un conflitto di interessi in seno alla Commissione: che da un lato legifera e dall’altro vigila sulla produzione legislativa degli Stati e dei Parlamenti nazionali.

- la creazione d uno spazio economico transatlantico EU-USA, su antitrust, brevetti e agricoltura, con regole sugli scambi internazionali che penalizzino chi non rispetta clausole ambientali o sociali (dazi e IVA perequativa come misure di ritorsione)

- l'emissione di Eurobond per finanziare grandi progetti di investimento in settori strategici e offrire  supporto a una nuova politica industriale europea senza farsi strozzare dai vincoli di Maastricht.

Infine, la proposta di passare gradualmente da una tassazione sui redditi a una sui consumi, con la precisazione che ha senso se  presa a livello continentale.

Il commento di Daveri è che emerge una visione dell'Europa come fortezza,  orientata più verso accordi bileterali e meno verso la formazione di un mondo multilaterale; inoltre, la strada del protezionismo difensivo è difficile da praticare perché il giorno della resa dei conti per le categorie “temporaneamente” protette contro la concorrenza sleale non viene mai.

In linea generale, stupisce il fatto che il dibattito con Tremonti si sia concentrato su quest'ultimo punto, trascurando gli altri. Il problema della democrazia delle istituzioni europee è rilevante, e ha pesato sulla bocciatura della prima Costituzione Europea, così come pesa sul funzionamento della UE: qui sì il "mercatismo" prevale su una visione di spazio democratico comune e di "società basata sulla conoscenza", cioè sulla cultura, come recita Lisbona.

La proposta di una sorta di "Piano Marshall" europeo, con l'emissione di Eurobond per grandi progetti infrastrutturali, avrebbe il merito di uscire da una logica ragionieristica, e di provare a proporre un grande disegno innovatore comune, approfittando anche della forza dell'Euro per attrarre capitali esteri.

Daveri ha invece ragione sui dubbi relativi al "protezionismo". Non solo perché rischia, soprattuto in Italia, ma anche in altri Stati europei, di perpetuare inefficienze legate a nicchie di privilegio (ordini professionali, tassisti e categorie protette varie), ma anche perché esistono aree macro (l'agricoltura, cavallo di battaglia francese) su cui l'Europa non è certo esente da pecche.

La possibile firma dell'accordo del Doha Round potrebbe sanare i disaccordi più forti con i Paesi in via di sviluppo, facendo un passo in avanti rispetto all'impasse attuale. La crisi che si sta determinando sui generi alimentari di base (grano, riso, soia) sta mettendo in ginocchio molti Paesi, mettedo a rischio non solo la loro stabilità, ma quella dell'insieme dello scacchiere internazionale.

Quanto all'approccio bilaterale auspicato da Tremonti, non è un male in sè, infatti è pratica condivisa da molti Paesi accomunati da relazioni storiche, radici culturali comuni, flussi migratori consistenti; purchè non venga contrapposto a un tentativo di creare regole multilaterali, generalizzate e più inclusive per i Paesi più deboli